В Абу-Даби начались переговоры. По плану они должны продлиться два дня. Пожалуй, это почти всё, что мы объективно знаем о ‘плане’, т.е. о содержании переговоров.
А, ну и состав делегаций. Позволяющий предположить серьезный подход, а не чисто технический характер очередного раунда.
Но и это чисто предположение. Которое не факт, что удастся точно подтвердить или опровергнуть. Переговоры будут закрытыми и всё, что будет озвучиваться публично, скорее всего будет максимально обтекаемо-формальным.
Соответственно, всех тех, кто интересуется текущей повесткой ждут два дня ‘инфошторма’, порой граничащего с ‘белым шумом’. Кто как сел, как одет, как смотрит и куда, что ели и как здоровались и прощались и на каком языке. И кто куда может поехать после переговоров в Абу-Даби. И прочая-прочая, без чего не обойтись ‘генераторам контента’, когда по сути мало что понятно, но событие требует ‘подробного освещения’
Параллельно будет вал ‘инсайдов’ от всевозможных ‘солидных западных СМИ’, разнообразных политико и ‘зе экономист’ будут фонтанировать аналитегой и инсайдами. Типа того, что ‘США предложили изменить границы Донецкой и Луганской области, чтобы и Россия могла заявить об их полном освобождении и укрорейх оставил под контролем то, что сейчас контролирует’ (Если думаете, что это я прикалываюсь - так нет, реально об этом как раз статья в The Economist )
И прочей ‘аналитико и инсайдообразной’ дичи будут фонтаны.
И тут, как говорится, кому что нравится
Единственное, о чём считаю важным напомнить желающим поплескаться в этих фонтанах - не забывайте, что большинство пишущих на тему украинского конфликта максимально ангажированы. И в основном теми, кто нацелен на поражение России. Не на поле боя, так политическое и в этом смысле скорее формируют повестку, чем освещают её.
А так да, будет что почитать ‘по теме’ в объеме выше среднего
Потому максимально воздержусь от участия в процессе.
Дождусь каких-то внятных осязаемых результатов. Если таковые будут опубличены по итогу.
Ведь Тёма в теме.