Мнение: «Идея заморозки украинского конфликта по линии разграничения лукава сама по себе», – Евгения Войко

Поли­то­лог и доцент депар­та­мен­та поли­то­ло­гии Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ Евге­ния Вой­ко в эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» заяви­ла, что замо­роз­ка укра­ин­ско­го кон­флик­та по ЛБС, кото­рую обсуж­да­ют Укра­и­на и США, нуж­на Запа­ду не для дости­же­ния дол­го­сроч­но­го мира.

«Эта пози­ция не явля­ет­ся новой для запад­ных стран, да и соб­ствен­но Укра­и­ны. Вопрос в том, что­бы поста­вить некое мно­го­то­чие в том момен­те, где сей­час нахо­дят­ся сами бое­вые дей­ствия. Для Укра­и­ны и Запа­да было бы опти­маль­но оста­но­вить­ся там, где сей­час нахо­дят­ся и Воору­жен­ные силы Рос­сий­ской Феде­ра­ции, и ВСУ, и уже исхо­дя из этой пози­ции садить­ся за стол пере­го­во­ров. В то вре­мя как рос­сий­ская пози­ция заклю­ча­ет­ся в пол­ном осво­бож­де­нии рос­сий­ских реги­о­нов, в дан­ном слу­чае ДНР, ЛНР, Хер­сон­ской и Запо­рож­ской обла­стей», – ска­за­ла Евге­ния Вой­ко.

Экс­перт отме­ти­ла, что Укра­и­на и Кол­лек­тив­ный Запад после неудач­ной попыт­ки скло­нить Рос­сию к пере­го­во­рам на выгод­ных им усло­ви­ях наме­ре­ны замо­ро­зить линию фрон­та, что­бы пред­при­ни­мать после­ду­ю­щие меры по пере­во­ору­же­нию ВСУ и поис­ку новых мето­дов дав­ле­ния на РФ.

«Здесь я не вижу готов­но­сти оста­но­вить ситу­а­цию ради того, что­бы сохра­нить жиз­ни. Это сей­час не в инте­ре­сах ни Запа­да, ни Укра­и­ны. Тем более это уже неод­но­крат­но про­бра­сы­ва­лось, и Киев тоже гово­рил, что надо оста­но­вить бое­вые дей­ствия в той точ­ке, где сей­час бое­вое сопри­кос­но­ве­ние, и исхо­дя из этой пози­ции будем вести пере­го­во­ры», – заяви­ла Вой­ко.

Поли­то­лог напом­ни­ла, что Рос­сия не ста­ви­ла перед собой целью «захва­тить» всю тер­ри­то­рию Укра­и­ны и наме­ре­на лишь защи­тить рус­ско­языч­ное насе­ле­ние и пра­во отдель­ных реги­о­нов на воз­вра­ще­ние в состав феде­ра­ции.

«Рос­сия неод­но­крат­но гово­ри­ла, что сце­на­рий Запа­да явля­ет­ся очень лука­вым, он абсо­лют­но не ори­ен­ти­ро­ван на то, что­бы замо­ро­зить и выпол­нять какие-то взя­тые на себя обя­за­тель­ства. Он нужен толь­ко для того, что­бы взять эту самую пере­дыш­ку, пере­осмыс­лить про­ис­хо­дя­щее, нарас­тить воен­ный и чело­ве­че­ский потен­ци­ал, что для Укра­и­ны осо­бен­но акту­аль­но, и с новы­ми сила­ми идти в бой. Поэто­му сло­во «замо­роз­ка» не несет в себе ника­кой пози­тив­ной кон­но­та­ции», – заклю­чи­ла собе­сед­ни­ца агент­ства.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front поли­то­лог, доцент депар­та­мен­та поли­то­ло­гии Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та при Пра­ви­тель­стве РФ Евге­ния Вой­ко и посто­ян­ный веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов