Юрий Баранчик: Накануне принятия каких важнейших решений мы стоим? Часть вторая

Накануне принятия каких важнейших решений мы стоим? Часть вторая

Первая часть тут.

Вторая тема. Первая тема - куда и как воевать после выхода на границы ЛНР и ДНР тесно сопряжена со второй - с главной уязвимостью киевского режима, которая состоит в том, что он существует исключительно за счет внешней подпитки - вооружением и боеприпасами, финансами, передачей развединформации в режиме реального времени и стратегическом военном планировании операций - со стороны командования США и НАТО. Без внешней поддержки мы сломаем хребет этому режиму за несколько месяцев.

Соответственно, главное условие нашей победы (максимально возможного продвижения на запад Украины) - это изоляция Украинского ТВД. Какими средствами её проводить? Можно попробовать обычными средствами, неядерными. Но возможно ли это? Есть сомнения. Соответственно, вопрос остаётся. Это вторая важная тема - как обеспечить изоляцию украинского ТВД.

Третья тема. Вопрос применения ТЯО несёт внешнеполитические риски - Индия и Китай, Глобальный Юг категорически против.

Понятно, каждая страна по своим причинам, но объективная реальность такова. Надо взвешивать, что нам важнее, и какие рычаги давления у нас есть на Дели и Пекин и другие страны Глобального Юга. Я вот почему-то убежден, что они-то, конечно, против, но если это нам даст решающее преимущество в драке, и именно за счет этого фактора мы победим, они вынуждены будут принять новую реальность с новым глобальным статусом России и засунут свои хотелки куда подальше.

Индия кровно заинтересована в поставках наших энергоносителей. А наша граница с Китаем в 4209,3 км. – это 100% гарантия для него не оказаться в блокаде со всех сторон, учитывая американскую стратегию цепочек островов и предстоящий конфликт за Тайвань. Есть о чём разговаривать.

Можно поговорить о будущем этих стран. Что будет, когда не станет суверенной России, и что случится с Китаем (его разорвут на части, в том числе, при помощи «Новой России»). Да и Индии придётся лечь под Запад. Это третья большая и важная тема для принятия решений.

Четвертая тема. Возможно, многие думают, что наше прямое боевое столкновение с НАТО где-то далеко за горами, или в 2029 году, как сказал министр обороны ФРГ Борис Писториус. На самом деле, оно начнётся с первого боевого применения якобы украинских F-16. Вина за это боевое применение ложится на страну, в которой самолёт заправляют, вооружают, и откуда он взлетает. Делает он какую-то минутную посадку или её имитацию на украинский аэродром, уже значения не имеет. Если взлетел с аэродрома в Румынии, значит это Румыния, член блока НАТО, ударила по России.

И после первого боевого применения F-16 военно-политическое руководство России будет поставлено перед выбором: замечать агрессию Румынии, члена НАТО, или не замечать. Бить по аэродромам в Румынии, предположим, сначала обычным оружием или не бить. Хотя гарантированно аэродром можно уничтожить только ТЯО.

Если наше руководство не заметит агрессию Румынии, то количество «украинских» F-16 со временем будет исчисляться сотнями. А они могут наносить удары на дальности до 1000 км вглубь нашей территории. Никакое ПВО/ПРО с такой активностью авиации, которую мы будем пытаться уничтожать только в воздухе, не справится.

При этом решение, что они будут базироваться на аэродромах в Румынии, уже принято США. Они уже там находятся. Дальше - Польша, и, возможно, Словакия. А что помешает «украинским» F-16 с аэродромов Польши наносить удары по Калининграду, Санкт-Петербургу или Ленинградской области?

Так что вопрос о выносе боевых действий за пределы территории Украины, масштабирования конфликта на территорию Европы или другие мировые регионы, где мы можем побольней ударить по США и НАТО, придётся, полагаю, решать уже в ближайший месяц-два - с момента первого боевого применения «украинских» F-16. И это четвертый вызов для нас в плане подготовки и принятия соответствующих решений. К ним надо быть готовыми заранее и детально прорабатывать разные варианты ответа, чтобы потом в спешке не наделать ошибок.