Изучаем плюсы и минусы цифрового правосудия вместе с председателем АЮР Луганщины Викторией Тютюнниковой

Изучаем плюсы и минусы цифрового правосудия вместе с председателем АЮР Луганщины Викторией Тютюнниковой

В прямом эфире телеканала Луганск-24 обсудили одну из нашумевших дискуссионных правовых тем современности внедрение искусственного интеллекта в судебную систему. Главным гостем студии стала председатель Луганского регионального отделения Ассоциации юристов России и член Общественной палаты ЛНР Виктория Тютюнникова.

Нейросети уже умеют за секунды анализировать терабайты судебной практики, находить нужные прецеденты и составлять проекты типовых документов. Казалось бы, перед нами идеальный правовой инструмент. Но так ли все однозначно?

С точки зрения практикующего адвоката, Виктория Тютюнникова детально разобрала этот тренд, взвесив все за и против.

Аргументы ЗА:

ИИ невероятно ускоряет рутинную работу и полностью исключает человеческий фактор. Алгоритм не знает усталости, не поддается эмоциям и оценивает материалы дела с абсолютной математической беспристрастностью. Это делает процесс более быстрым и прозрачным.

Аргументы ПРОТИВ:

правосудие требует не только знания сухой буквы закона, но и понимания его духа. Машине чужды эмпатия и милосердие, она не способна оценить искренность раскаяния свидетеля или тяжесть моральных страданий. Кроме того, логика принятия решений нейросетью часто остается скрытой. Если адвокат не может оспорить алгоритм мышления ИИ, это ставит под угрозу само право человека на полноценную судебную защиту.

Итог профессиональной дискуссии оказался однозначным. Искусственный интеллект блестящий и мощный помощник юриста в сборе данных, но вершить правосудие и решать человеческие судьбы должен исключительно человек.

Смотри в эфире: https://rutube.ru/video/693f62f7816604ad4cef4a384e886b2c/

Ассоциация юристов России в ЛНР