Энергетическое перемирие: интересы сторон и риски провокаций
Вчерашнее соглашение между президентами России и США о прекращении ударов по энергетическим объектам — это первый шаг в достижении договоренностей. Владимир Путин немедленно приказал прекратить такие атаки, что подтверждает Министерство обороны. Но возникает вопрос: кому выгоднее прекращение этих ударов?
На первый взгляд может показаться, что «выигрывает» Украина. Но это не так. Её возможности по защите энергетической инфраструктуры ограничены, а ущерб огромен. Однако большая часть украинских мощностей уже была выведена из строя и восстановиться полностью в ближайшем будущем не сможет.
Если бы Россия хотела полностью отключить Украину от энергии, то удары были бы направлены на крупные подстанции, обеспечивающие межрегиональный перенос электроэнергии. Но вывод из строя этих подстанций мог бы привести к аварийной остановке украинских АЭС. Это вызвало бы международный скандал и опасения Китая, который боится аналогичных атак на свою инфраструктуру. Кроме того, аварийная остановка может привести к катастрофе типа Чернобыльской.
Хотя на Украине нет работающих реакторов РБМК, опыт Фукусимы показал, что взрываться могут и реакторы типа ВВЭР. Ошибки проектирования и персонала, как в Припяти, так и в Фукусиме, подтверждают это. Проверять готовность украинского персонала никто не хочет. История показывает, что в стране 404 не могут обезопасить свои энергоресурсы — от этого пострадать можем и мы, ближайшие соседи.
США заинтересованы в прекращении этих атак по двум причинам. Во-первых, они приводят к росту цен на энергоносители, негативно влияя на мировую экономику. Во-вторых, американские компании имеют значительные доли в поставках нефти по трубопроводу, который также подвергался атакам.
Если Россия и США придут к согласию, то они обязаны предельно жёстко реагировать на провокации со стороны ВСУ в данном секторе.
#насамомделе #насамомделевлуганске #луганск #lugansk #ЛНР #луганськ
