Верховным Судом ЛНР проверена законность постановления Брянковского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ, освобождении от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы гражданину П., который осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации (участие в организованном преступном сообществе (преступной организации), покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Судом установлено, что имеются положительные тенденции в исправлении и перевоспитании гражданина П., однако их недостаточно для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку за весь срок отбывания наказания и содержания под стражей мужчина не имел не только ни одного взыскания, но и ни одного поощрения, что свидетельствует об отсутствии у него стремления положительно проявить себя на протяжении всего периода отбывания наказания.
Суд первой инстанции, с учетом исследованных материалов, пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному П. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ, освобождения от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.
Верховный Суд ЛНР оставил постановление Брянковского городского суда без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
